Desde el centro de estudiantes informan que se puede acceder al balance dentro del espacio de la misma organización y sin sacarles fotos.
Por votación de la Comisión Directiva del centro de estudiantes de la facultad de ciencias de la comunicación (CECC), el lunes 2 de mayo se aprobó el balance económico del mismo centro. Estos se presentaron con el fin de informar a la comunidad educativa en que se aplica el dinero destinado a los espacios gestionados por el centro de estudiantes: la Secretaría de Apuntes y la Cantina Ana Maria Villanueva.
Para poder entenderlos y analizarlos, se solicitó el acceso a los balances siendo esta solicitud rechazada. Desde el centro de estudiantes respondieron que por ser “actas institucionales”, no se pueden difundir sus números o sacarles fotos. También argumentaron que cualquier estudiante puede acceder a los balances respetando las mismas condiciones y dentro del espacio donde se ubica el centro de estudiantes.
Por otro lado y en relación a los resultados de la votación, se vio una clara diferencia de los votos del oficialismo con las agrupaciones opositoras. Las seis vocalías de Arcilla La Bisagra, agrupación que ejerce la conducción del centro de estudiantes, tuvieron votos positivos. Mientras que las dos vocalías de Franja Morada lo hicieron de forma negativa y la vocalía de Caleuche se abstuvo de votar. Para lograr una justificación y el por qué de sus votos, nos comunicamos con cada una de las agrupaciones.
Por el lado de Caleuche, nos contactamos con Ornella Romero quien es integrante de la agrupación. Como ejemplo la falta de aclaración en las boletas, apuntó a una misma dinámica de “balances que no dan” y falta de claridad que resulta repetirse año tras año. Por otro lado, justificó la abstención de la vocalía de Caleuche debido a un incumplimiento del tiempo de entrega de los balances. Dicha justificación la explica en relación a que la entrega fue realizada el sábado anterior por la tarde e incluía un feriado nacional al día siguiente.
Con el fin de entender los motivos detrás de los votos negativos, contamos con el testimonio de Julieta Varela parte de Franja Morada. Describiendo los balances como contenidos “grises”, señala irregularidades como por ejemplo la falta de nombres de proveedores y de facturas. Marcando que la presentación realizada de los balances no fue la adecuada, resulta entender una falta de claridad y pruebas concisas.
Para comprender el porqué de los votos positivos y lograr una respuesta a las críticas, acudimos a Matías Gusmano miembro de Arcilla La Bisagra (agrupación conductora del CECC). Observando como dificultad el realizar los balances al mismo tiempo que siguen funcionando los espacios, recalcó el cumplimiento del tiempo de entrega ya que “No tienen que ser 48 horas hábiles”. También negó la falta de claridad y resaltó el acceso que pueden hacer los alumnos a los balances, como forma de chequeo. Por último, expresó la importancia tanto de la cantina como de la secretaría de apuntes con sus respectivos proyectos, porque ayudan y tienen beneficios para los estudiantes.
Discussion about this post